Si vis pacem, para bellum!

Wayne Madsen: Tom Lantos hazugságai - A képviselőház Lugosi Bélája

| |

Egy ember aki szélhámos, a velejéig hamis csaló. Állandóan az áldozat szerepében tetszeleg: Először is mint Holocaust-túlélő a nácik által megszállt Magyarországon, majd a kommunista terror elől elmenekült üldözött. Meggyőződése szerint ő a Kongresszus legnagyobb szaktekintélye az emberi jogok terén. Valójában ez a gyűlölködő úgynevezett demokrata a félrevezetés és propaganda mestere, aki a korrupt kampánypénzek posványában dagonyázik.

Íme, Tom Lantos képviselő. A Gollam-szerű Tom Lantos legutóbbi kirohanásait Franciaország, Németország és Belgium ellen intézte. Kijelentette: „Az, hogy ez a három állam nem tesz eleget kötelezettségeinek, egyszerűen kritikán aluli”, és hogy ő személy szerint „rosszul van a konokságtól és végtelen hálátlanságtól” Amerika eme három NATO-szövetségese részéről.

A Kalifornia 12. választókörzetét (San Mateo) képviselő Lantos hírhedt arról, hogy hajlamos egyszerűen hazudni, és az aljas terveit keresztezőket megfélemlíteni.

Egyszer azt közölte egy kongresszusi meghallgatáson Craig Livingstone-nal, Clinton biztonsági főnökével, aki az ún. „Travelgate” ügyben tanúskodott, hogy el kellene gondolkodnia az öngyilkosságon. A Lugosi Bélára erősen emlékeztető Lantos azt mondta a szorongatott helyzetben lévő tanácsadónak: „Legalább Boorda tengernagyban volt annyi jó érzés, hogy megölte magát”. Ez a rosszindulatú utalás a tengeri hadműveletek vezérkari főnökének tragikus halálára vonatkozott.

És ugyan ki felejthetné el a legutóbbi előadást, amikor Lantos falazott Bushnak egy iraki háborúhoz? 1990. október 10-én Lantos, aki röhejes módon a Kongresszus Emberi Jogi Választmányának elnöke volt, egy meghallgatást tartott. Itt egy tizenöt éves kuvaiti lány, akiről csak annyit lehetett megtudni, hogy Nayirának hívják, elmondta a pityergő hallgatóságnak, hogy egy kuvaiti kórházban önkéntesként dolgozva a saját szemével látta, ahogyan az iraki katonák kivették az újszülötteket az inkubátorokból, hogy ellophassák a berendezéseket, majd a csecsemőket a hideg kőpadlóra téve sorsukra hagyták. Mint kiderült, Lantos szélhámosságáról volt szó, melyet az „Állampolgárok a Szabad Kuvaitért” egyesület és a „Kongresszusi Emberi Jogi Alapítvány” (melynek ő maga volt az elnöke) segítségével szervezett. Valójában mindkét jogi személy fantomszervezet, melyet a Hill & Knowlton nevű PR cég alapított. Jelenleg e cég épp a szaúdiaknak dolgozik, hogy elhallgattassák az Osama Bin Laden valódi finanszírozóit kritizáló hangokat.

Lantos, a mellébeszélés csúcsaként azt mondta, Nayira utónevét nem hozhatják nyilvánosságra, nehogy a családja kerüljön bajba az irakiak megszállta hazájában. Nem rossz, de hamar kiderült, hogy Nayira valódi családneve Al Sabah, és nem más, mint Kuvait washingtoni nagykövetének lánya. De a szélhámosság így is működött, George H. W. Bush járta az országot, és nem győzte elítélni a Bagdadi Szörnyeteget, aki kuvaiti kórházak kőpadlóira dobáltatja az újszülött csecsemőket. Ennek eredményeként Bush háborújának támogatottsága az egekbe szökött.

Ezúttal egy másik Bush elnök csiszolgatja terveit Irak ellenőrzésére, helytartója és texasi földije, Tommy Franks tábornok segítségével. Lantos tovább bégeti hamis állításait a franciák, németek és belgák „árulásáról”, mivel ezen államok nem ugrottak Bush ölébe úgy, mint a brit Tony Blair vagy az ausztrál John Howard.

Lantos méregtől fröcsögő, rosszindulatú politikai stílusa kivívta számos képviselőtársa megvetését, különösen a Kongresszus Fekete Választmányának tagjai között. Lantos, aki sietve leantiszemitázza azokat, akik nem állnak Izrael mellé nem szenvedheti, hogy egyes afroamerikai képviselők a nemzetközi gyémántipart teszik felelőssé Afrika véres polgárháborúinak és forrongásainak jelentős részéért. Lantos többször kinyilvánította megvetését azon színes bőrű emberek iránt, akik megkérdőjelezik alkalmasságát arra, hogy capitol hill-i piedesztáljáról az emberi jogi kérdések teljhatalmú döntnöke legyen. Felháborító arcátlanság, hogy Lantos, akinek közismertek kapcsolatai a kétes hírű Hill & Knowlton céggel, egykori indonéziai és törökországi brutális diktatúrák ügynökeivel, a Kongresszusban az emberi jogok kizárólagos szószólójának monopóliumát bitorolja.

1992-ben egy számítástechnikai üzletember, Glenn Tenney kihívóként jelentkezett a demokrata jelöltségért. Bár Lantos Washingtonban közismert arroganciájáról, Tenney és támogatói rámutattak, hogy mindez átterjedt már a kaliforniai 12-es választókörzetbe is. De Lantos, akinek választási pénzalapját többek között a san franciscói repülőtér közismerten maffiás szakszervezete is támogatta, könnyedén visszaverte a támadást.

Bár Lantos életrajzában büszkén hangoztatja, hogy ő az egyetlen Holocaust-túlélő aki valaha is bekerült a Kongresszusba, könnyedén elsiklik a tény felett, hogy felesége, aki szintén Holocaust-túlélő, és két lányuk elhagyták a zsidó hitet és a mormon vallást gyakorolják. Közismert, hogy az Utolsó Nap Szentjeinek Egyháza a Republikánus Párt és George W. Bush egyik fő támogatója. Mindezek ellenére Lantos bőszen vagdosta elcsépelt antiszemita vádjait legutóbbi két kihívója fejéhez is – a republikánus Michael Moloney szorgalmazta, hogy az Egyesült Államok állítsa le Izrael anyagi támogatását, a liberálisok jelöltje, Maad Abu Gazalah, egy palesztinai menekült pedig egyenlőbb amerikai külpolitikai bánásmódot követelt az izraeli-palesztin kérdésben – hallatlan!

Amíg a Demokrata Párt tekintélyes személyei, mint a west-virginiai Robert Byrd szenátor, vagy a wisconsini Russ Feingold szenátor sorban kérdőjelezik meg Bush iraki kalandját, és figyelmeztetnek a hátországba beosonó diktatúrára, Lantos marad, hogy őt magát idézzük, „kritikán aluli”.

 

Wayne Madsen amerikai tényfeltáró újságíró, Washington DC,  a Tiltott Igazság című könyv bevezető anyagának szerzője

http://www.counterpunch.org/madsen02152003.html

 

Fordította: H. M.

 

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Tom Lantos hazugságai.

Pár éve halt meg Israel Sahak professzor úr holokauszt túlélő, a jeruzsálemi Héber Egyetem Kémia Tanszékének professzora, az izraeli emberjogi mozgalom egyik vezetője. Egyik cikkében kifejtette, hogy az amerikai zsidó szervezetek mennyit ártanak tevékenységükkel Izraelnek. Erdményként az ilyen Tom Lantos félék kis híján leantiszemitázták.  Tom Lantos tipikus példája azoknak a zsidóknak akikről 1903-s oroszországi útján lévő Hertzl Tivadarnak Plehve belügyminiszter azt mondta, hogy az országban tapasztalható antiszemitizmus okai között első helyen a zsidó arrogancia áll. Ennek a rozsda, sav és hőálló bevonattal ellátott pofájú emberszerű lénynek nyilvánvalóan magyarfóbiája van, hiszen kussolt, mint az a bizonyos végtermék a fűben, amikor Seselj vajda kijelentette, hogy Magyarország lerohanása Budapestig neki és szabdcsapatainak csak pár órába tellene, vagy a szlovák Fico tanktámadással való fenyegetőzései hallatán is szájzárat kapott. Ez az arrogáns, szenilis barom  csak azt a pár gyalázkodó szót tudja használni, amivel a nyilvánosságot traktálja.
Normális emberi szavak már kiestek beszűkült agyából. Párszáz fegyvertelen embertől  félti az országot, de a sokezer felfegyverzett részben izraeli gyilkológépek által kiképzett mindenre kész előember nem  zavarja.  Nos az ilyen  élőlény csak azt érheti el, hogyha ő azt mondja, hogy  a Cion Bölcsei jegyzőkönyvei hamisítvány, akkor rögtön tudhatjuk ebből is, hogy  bizony erdeti.  Ha azt mondja hogy 2+4 is 6, meg 2+1 is  6, akkor rögtön tudjuk, hogy Ahmed Rami honlapján olvasható  Egy Hazugsággal Kezdődött című cikk bizony  igaz állításokat tartalmaz. Szóval ez az erkölcsi  értelemben koacervátumszerű élőlény  az egyik legmocskosabb  zsidó, aki eddig a földön élt. Az az országot jelenleg vezető judeobolsevik bagázs plusz az MDF-s fehérmájú öreg szárcsa pedig amelyik most Tom Lantos sz.. csimbókos hátsófelét nyalja remeg ennek a szenilis vén majomnak a kegyeiért, aki ráadásul úgy antiszemitázik, hogy fogalma sincs arról, hogy ez a jelző valójában mit jelent.

Mebus

Nyugati fegyverkeresekedelem és az iraki titkosszolgálat

Tom Lantos már ott a leggyengébb értelműek és legtájékozottabbak számára is igazolhatóan hazudott, amikor a lakosság félre vezetésére a "Nayira" névvel ellátott lányról azt mondotta, hogy "utónevét nem hozhatják nyilvánosságra, nehogy a családja kerüljön bajba az irakiak megszállta hazájában". Ugyanis magától értetődő, hogy az iraki titkosszolgálat a világ legerősebb és legjobban szervezett titkosszolgálatai között volt. Szaddam Huszein evidensen már akkor tudott erről az inkubátor-botrányról, mielőtt ezt a lányt kiállították a világ elé, közszemlére. Még hogy a családját kell megvédeni!

Ugyan ki nem emlékszik arra, hogy itt, nyugaton irakiakkal megismerkedni csaknem biztos eredményt jelentett arra, hogy az ember egyenesen az iraki titkosszolgálattal ismerkedik össze. Az irakiaknál ez evidensebb és kevésbé titkolt volt még az oroszok reneszánszához képest is. Az iraki határon szinte senki nem távozhatott külföldre, csak azok, akiket szándékosan Szaddam Huszein (és emberei) menekítettek ki, hogy külföldön szerezzenek Szaddam Huszeinnek kapcsolatokat.

Szóval a kuwaiti lány családját kellett megvédeni, meg ne tudja a király, hogy kicsoda fúrja a rendszerét! Álljon meg a menet! A hatalmas Irak mellett valósággal eltörpült a kicsinyke Kuwait. A lerohanása is mindössze 6 óra alatt zajlott le. Irak és Szaddam Huszein király előtt úgy volt kiterítve a kuwaiti uralkodói család legapróbb ügye és kapcsolatai is, mint keselyűk előtt a darabokra cincált dög, főleg háború előtt, amikor a hírszerzői aktivitás az egekig szárnyalt! Túl ezen Kuwait telefonbeszélgetései, elektronikus üzenetváltásai által játszi könnyedséggel és pofátlanul egyszerű módszerekkel begyűjtve jutottak naponként az iraki vezetés és Szaddam Huszein asztalára. Miféle védelem a kuwaiti, politikai úrhölgynek? Hogy a király meg ne tudja?! Hát ekkora marhaságot be lehet adni az amerikai lakosságnak?! Szegény egy nép, akinek ilyen buta és háborús fenevad miniszterelnök jutott.

2002 második felétől, de főként 2003 elejétől kerültem irakiakkal közeli kapcsolatba Magyarországon és főleg nyugati államokban. Ez még a Huszein-vezetés bukása előtt történt. Akkoriban egyre többen hívtak Bagdadba. Sikerült is megszervezni egy nagykövetségi találkozót, alig valamivel a háború kirobbanása előtt, ahonnan el sem akartak engedni. Később szóltam, hogy kész vagyok bármelyik pillanatban lelépni Európából, de volt egy csetepaté, így nem jutottam át, aztán pedig kitört a háború és minden a feje tetejére állt.

A kuwaiti inkubátor-ügy kapcsán kell érinteni az iraki rezsim által elkövetett emberi jogsértéseket is. Vajon milyen okok játszottak közre abban, hogy nem találtak Irakban - NEM AKARTAK TALÁLNI! - tömegpusztító fegyvereket? Hiszen ilyenekkel (beismerten vegyszerek formájában) ma már minden állam rendelkezik a Földön, továbbá iszonyú egyszerűen és olcsón elő tud állítani a világon mindenki(!) az egész bolygón! Egy egyszerű vegyész tanonc is, ha nem a legütődöttebb fajtából való, alig valami önképzést követően már ír egy kisebb tömegpusztító szakácskönyvet, hogyan kell előállítani harci gázokat, mások azt, hogyan kell fertőzött egyedekből kinyerni, tenyészteni és mutálni baktériumokat és vírusokat, amelyek aztán töményen és OLCSÓN(!) bevethetők a Föld bármely pontján!

Szaddam Huszein Hitlernek kvázi az "unokájával", a Hitler pénztárosaként tevékenykedő Bush-nagypapa unokájával, aki most az Egyesült Államok elnöke, az utolsó időkig szoros fegyverzeti- és vegyi technológiai kapcsolatban állott az embargó ideje alatt is. A Bush-támogatók hatalmas vagyonokra tettek szert az iraki nép pénzén, amivel a Huszein-féle rezsimet fejlesztették. A Bush-kormányzat annyit keresett az eközben továbbra is szegénységben tartott iraki népen, aminél jobb üzletet már csak a vegyészeti-gazdasági-elektromágneses babiloni biznisz - Szaddam Huszeini vonalának - felszámolása és az olajmezők elfoglalása, valamint annak családi körben való szétosztása hozhatott. Azóta pedig, hogy az USÁ-val korábban szövetségre lépve az USA fegyverezte fel Irakot - később Bush fegyverkereskedő barátai és anyagi támogatói -, Szaddam Huszein akkora mennyiségű tömegpusztító fegyverrel és emberkísérletekhez szükséges kutató- és fejlesztőtechnológiával rendelkezett, amit már csak azért is kellemetlen lett volna megtalálni, mert akkor mit mond Hitler pénztárosának unokája, George W. Bush Úr, hogy-hogy ezek a "bizonyítékok" kvázi egytől egyig amerikai és izraeli fejlesztésű berendezések? Ahogyan a Bush-féle tömeggyilkos kormányzat (is) arra használja (többek között) az afrikai kontinenst, hogy azt egy hatalmas kísérleti laborként működtesse, úgy Irakot ugyan mi mindenre használta? Természetes, hogy az amerikaiak és a zsidók nemcsak a technológiai bázisokat biztosították a fasiszta-tömeggyilkos Bush-kormányzat által, de az amerikaiak és izraeli fegyverkereskedők és üzletemberek adták a fasiszta projectek roppant jelentős hányadára a megbízást is!

Molnár F. Árpád.

Hiány érzetem

Hiány érzetem van.
 Qurcsány Fegyenc hirhedt nyekegése jut eszembe ! "-mert ha zsidóznak,zsidó vagyok,-ha cigányoznak cigány vagyok ..."  Tetü Lantos minket jól le "vérmagyarfasisztagárdistázott"!
És Fegyenc egyetlen fórumon sem igyekszik a hátrányos megkülönböztetés ellen lázadni !
Sőt ! Zsidó segget nyal lelkesen,még ilyen lantos fertelmeset is ! PFÚj !

Mi magyarok valóban túl fogjuk élni a Tomika és bandája által

 ránk kitervelt holokausztot. De Isten se irgalmazzon a kitervelőknek, mert mi  sem fogunk. Őszinte szívvel kívánok az egész világnak teljes tisztulást. Uram Istenem! Szabadítsd meg a világot ezektől a gonoszoktól. Te csak kezd el, mi majd  befejezzük!
     Tomcsika! Bénuljon meg a nyelved akkor, amikor hamis száddal, villás nyelveddel Édes  Magyar nyelvünkön megszólalni bátorkodsz! Én osztom le a sorsod. Meglásd. Elérlek bárhol vagy.

Thomas Lantosnak, az

Thomas Lantosnak, az amerikai Demokrata Párt kaliforniai képviselőjének az 1982-es újraválasztási kampány idején – főként pénzgyűjtő előadásai alatt – az egyik fő jelszava az volt, hogy "Izraelnek hangra van szüksége a washingtoni Kongresszusban", és e hang vitelére saját magát jelölte ki.
 
A magyarországi sajtó és hírközlő közegek szerkesztői nem tudván a szenátor és képviselő közti különbséget, lassan mégis rájöttek, hogy Tom Lantos sohasem volt "amerikai szenátor", csak kongresszusi képviselő. A hazai tollforgatóknak most már csak az előszeretettel ismételgetett "magyar származású Tom Lantos" szavakat kell kigyomlálniuk retorikájukból! A származást ugyanis komolyan kell venni – úgy, mint Izraelben teszik –, és nem lehet valakire könnyelműen ráfogni, hogy magyar, csak azért, mert Magyarországon született vagy magyarul is beszél. Az pedig gyenge magyarázat, hogy "magyar az, aki annak vallja magát". Hiszen ma ennek, holnap annak, holnapután amannak vallhatja magát bárki, pillanatnyi érdeke szerint.
 
Lantos életrajzában az Interneten az áll, hogy 16 éves korában, Magyarország német megszállása idején részt vett a földalatti náciellenes (partizán) harcokban. Ez tőle nem meglepő. Ugyanakkor később meg kommunistaellenes mozgalomban vett részt! Azért annyira nem volt kommunistaellenes, hogy 1947-ben Rákosiéktól ne fogadott volna el tanulmányi ösztöndíjat, amivel az USA-ba távozott, ahol a tanulmányait elvégezte.
 
Mialatt évtizedekig Moszkvából kaptuk az utasításokat, ma már Nyugatról, a New York-i World Jewish Congress, az izraeli Moszád és a B’nai B’rith avatkozik be a magyar belügyekbe, a legnagyobb magyargyűlölő, Tom Lantos kongresszusi képviselő vezetésével.
 
Lantos úr, ez a kétszínű politikus, 2002-ben az áprilisi választásokra, Magyarországra utazott, hogy szüntelen figyelmeztesse, mocskolja azt az országot, amelyet "szülőhazájának" mer nevezni. Kirekesztőnek, antiszemitának, jobboldalinak nevezi Magyarország népét. Pár évvel ezelőtt ezt mondta: "A világ rajtunk tartja a szemét, mert azt nem engedik meg, hogy az új évezredbe ezeréves árnyékokat vigyünk és kirekesszük a kisebbségeket, amelyeknek ugyanolyan joguk van élni itt, a Duna–Tisza közén, mint a magyaroknak." (Ugyanezt miért nem mondta el, amikor Bukarestben járt Ceausescuéknál!?)
 
Lantos úr jól tudja azt, hogy a világ egyik legkirekesztettebb népe a magyar! Megfosztottak bennünket ősi hitünktől, meggyilkolták Árpád-házi királyainkat, hogy idegeneket ültessenek a magyar trónra, Trianonban felszabdalták hazánkat, 1945-től a mai napig kirekesztették a magyarságot saját sorsának intézéséből: rádióból, televízióból, sajtóból, könyvkiadásból, a valós történelem megírásából, a saját kultúrájából. Több mint ötmillió magzatot erőszakkal rekesztettek ki a magyar anyák méhéből, nemzeti vagyonuktól megfosztott magyarok millióitól rabolják el az életlehetőséget, s kivándorlásra kényszerítik, mert "a magyarok által kirekesztett kisebbség" igényt tart a magyar földre. A magyar nép tudja, kik az igazi kirekesztők!
 
David Funderburk, aki a nyolcvanas években amerikai követ volt Romániában, 1987-ben könyvet írt ’Pinstripes and Reds’ címmel. (A könyv otthon még nem kapható, de már tudnak róla, idéznek belőle, és csak idők kérdése, hogy magyarul is megjelenjen.) A könyvben olvashatunk a Ceausescu-házaspár és Lantosék szívélyes és baráti viszonyáról, többszöri vendégeskedéséről. Íme részletek a könyvből: "1981 vége és 1985 nyara között a két legfontosabb kongresszusi küldöttséget Tom Lantos és Sam Gibbons képviselők vezették. A ’Politika Amerikában’ című kiadvány szerint a kaliforniai demokrata párti Tom Lantos, aki Budapesten, Magyarországon született zsidó szülők gyermekeként, kemény antikommunista hírében állt. 1983. januári, Romániában tett látogatását követően elgondolkoztam azonban, hogy mi lehet az alapja antikommunista hírnevének. A Lantos-delegációban Don Bonker és William Frenzel képviselők is részt vettek feleségeik kíséretében, és velük utazott Powell Moore, a kongresszusi kapcsolatokért felelős államtitkár. 1983. január 19-ei naplóbejegyzésem szerint a küldöttség gyalázatos teljesítményt nyújtott, ami aláásta azt az amerikai erőfeszítést, hogy a kétoldalú kapcsolatokban a kölcsönösség elve uralkodjon.
 
A válság közepette a csoport látogatásának a lényege az volt, hogy megerősítse a román kormányt abban, ne aggódjon, amiért a Jackson-Vanick törvénymódosítást, a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét és a helsinki vállalásokat a legsúlyosabb módon megsérti. Hihetetlen, de Lantos felesége, Anette azt mondta, hogy az előbbiek megsértését törvénybe iktató bukaresti kormányrendelet szerinte törvényes és jogos. Azt is elmondta, hogy Románia és Bukarest gyönyörű – a kocsiablakból látta –, és feltétlenül újra felkeresi majd az országot, amely egyik kedvenc helye. Lantos képviselő azt mondta, ha felajánlanák, hogy válasszon nagyköveti állást Brüsszel vagy Bukarest között, akkor Bukarestet választaná. Nem kellett azonban Romániában élniük és látniuk, hogy milyen mértékben szenved a lakosság. Ceausescu különösen értett ahhoz, hogy saját magukat nagyon fontosaknak képzelő embereket manipuláljon. Márpedig az amerikai légierő repülőgépének személyzete szerint Lantosnál magát fontosabbnak képzelő ember még nem lépett gépük fedélzetére."
 
Funderburk ezután így idézi fel a Lantos és a sztálinista Ceausescu közti találkozót:
 "Lantos hangsúlyozta Ceausescunak a nemzetközi területen mutatott nagy bölcsességét és vezetőképességét, főként a leszerelést és a békét illetően. Dicsérte Románia úgynevezett független külpolitikáját. Lantos volt az összes Romániába látogató küldöttségtagok közül gyakorlatilag az egyetlen, aki kifejezte reményét, hogy Románia több évre megkapja a legnagyobb kereskedelmi kedvezmény elvét, és hogy az évente esedékes felülvizsgálat terhe alól mentesíteni fogják. Lantos hangsúlyozta, hogy a magyarokkal nem bánnak rosszabbul a románoknál, és hogy a magyarok kulturális népirtást emlegető panasza alaptalan. Lantosék csodálkozásukat fejezték ki, hogy magyar származásukkal kapcsolatban semmiféle rosszallást sem hallottak. Mindehhez Lantos még hozzátette: ha 1984-ben demokrata párti elnököt választanak, rábírja majd arra, hogy a következő évben látogassa meg Romániát. A találkozók idején Lantos soha egyetlen szót nem szólt az emberi jogokról. Holott ezek a találkozók jelentették azt az alkalmat, amikor segíteni tudta volna azon ezreket, akiket bebörtönöztek, üldöztek, és nem engedtek kivándorolni."
 
Lantos, az emberi jogok nagy bajnoka a 80-as években, Washingtonban azért lobbizott, hogy a 20. század egyik legnagyobb zsarnoka megkaphassa Amerikától a vámkedvezményt (Most Favored Nation Status). A könyvből megtudjuk, hogy Funderburk diplomáciai kinevezéséről Lantos miatt mondott le, mert nem bírta elviselni a kétszínűségét. S amikor az amerikai magyarok azzal érveltek, hogy Bukarest nem érdemli meg a vámkedvezményt, mert a Kárpátok Géniusza nemcsak lábbal tapossa az erdélyi magyarok emberi jogait, de egyértelműen népirtást folytat, Lantos kijelentette, hogy "a magyarok panasza alaptalan". De akkor miért ordította 1985-ben a washingtoni Capitolium lépcsőjén a mikrofonba, mintegy kétezernyi tüntető magyar előtt, hogy "Igazságot Erdélynek, igazságot Magyarországnak!"? (E sorok írója is jelen volt a tüntetésen!) Lantos úr! Mi nem kérünk az ön kétszínűségéből! Maradjon csak továbbra is Izrael hangja, ne beszéljen a magyar nép nevében sem hollywoodi filmeken, sem Budapesten, sem pedig a Capitolium lépcsőjén!  Tóth Judit

Lantot sose fogott Tomita vakarhatja a fejét, mert amerikai

 magyar (ok)is kéri/k felvételüket a Nemzeti Gárdába! Erre varj gombot te károgó vén varjú! Világosodik az emberiség égboltja. A hazugság felhői lassan de biztosan, szétszakadoznak. A lavina elindult. Tomíta! Feküdj elé és aszott testeddel állítsd meg ha tudod!
       
Van egy olyan közmondás, hogy a "hazug embert könnyebb útonérni, mint a sánta kutyát. Én a kutyákkal vagyok. sokan szeretjük a kutyákat. De téged a kutyák sem szerethetnek. Ha én kutya lennék, meg sem harapnálak, mert a körülötted levő levegő is mérgezett, a véred sem lehet jobb.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.